3 laipsnio hipertenzijos kriterijai

Titulinis Hipertenzijos klasifikacija Medicinos praktikoje daugumos ligų klasifikacijos bei diag nostiniai kriterijai yra gana nuolatiniai ir mažai kintami. Ten ka pripažinti, kad hipertenzijos, kaip ligos, samprata nuolat kinta.

Nurodo, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatyto tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius toliau — ir NDNT Klaipėdos skyriusatlikęs darbingumo lygio vertinimą, akte Nr. Pareiškėjas pateikė skundą Ginčų komisijai, kuri sprendimu Nr.

Arterinė hipertenzija AH — tai liga, kuriai būdingas ilgalaikis arterinio kraujospūdžio padidėjimas, ilgainiui pažeidžiantis organus taikinius: kraujagysles, širdį, smegenis, inkstus, akis. Pirminės AH rizikos veiksniai: genetinis polinkis, amžius, antsvoris, nutukimas, sūrus, riebus maistas, alkoholis, rūkymas, nervinė įtampa, nejudra. Klinika Kai kurie pacientai padidėjusio kraujospūdžio gali nejusti keletą metų. Kiti skundžiasi galvos skausmais, ypač pakaušyje, svaigimu, mirgėjimu akyse, kartais pykinimu, širdies plakimu. Vėlesnėse stadijose išryškėja organų taikinių pažeidimo simptomai koronarinė širdies liga, galvos smegenų kraujotakos sutrikimai, inkstų pažeidimas, kt.

S skundą atmetė. Bazinis darbingumo lygis dėl diagnozių pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių toliau - ir TLK kodus I Pagal šį punktą yra vertinama arterinė hipertenzija, kai yra II laipsnio arterinio kraujospūdžio AKS padidėjimas, tuo tarpu pareiškėjui yra diagnozuotas III laipsnio arterinio kraujospūdžio padidėjimas, kuris visiškai nekoreguojamas vaistais.

Dėl to mano, 3 laipsnio hipertenzijos kriterijai jo bazinio darbingumo lygis dėl diagnozės pagal TLK kodą I Nesutinka su Ginčų komisijos išvada, kad Kriterijų aprašo 1 priedo VI dalies Dėl tų pačių priežasčių pagal TLK kodą I Bazinis darbingumo lygis dėl diagnozės pagal TLK kodą I20 apskritai nebuvo nustatinėjamas, nors dėl šios diagnozės turėjo būti vertinamas pagal Kriterijų aprašo I priedo VI dalies Analogiškai nebuvo nustatytas ir bazinis darbingumo lygis dėl diagnozės pagal TLK kodą I Pareiškėjo manymu, vyraujanti klinikinė 3 laipsnio hipertenzijos kriterijai forma yra širdies nepakankamumas.

Pagal Kriterijų aprašo 4 p. Neteisingas bazinio darbingumo lygio nustatymas dėl diagnozės pagal TLK kodą I Neteisingai įvertinti funkciniai, profesiniai ir kiti kriterijai, turintys įtakos asmens darbingumui bei jo įsidarbinimo galimybėms.

Išvadoje dėl darbo pobūdžio ir sąlygų nurodyta, kad pareiškėjas negali dirbti, kai šiluminė aplinka neatitinka nustatytų pakankamos šiluminės aplinkos norminių verčių.

Tuo tarpu jis žiemą ir vasarą per karštį ir šaltį atvirame lauke saugo statomą objektą, t. Taip pat nurodo, kad yra praradęs vamzdininko darbo patirtį ir darbinius įgūdžius, todėl turimos kvalifikacijos panaudoti negali, o kitos kvalifikacijos neturi.

Pagal Kriterijų aprašo 2 priedą jam dėl profesinės kvalifikacijos turėjo būti nustatyta nepalanki darbui aplinkybė, o ne vidutiniškai palanki, darbo patirtis ir darbiniai įgūdžiai taip pat turėjo būti nustatyta nepalanki darbui aplinkybė.

• Ką reiškia žemesnis slėgis esant hipertenzijai
• Byla I/ - eTeismai

Tuo tarpu šių argumentų Ginčų komisija visiškai nevertino. Priimant ginčijamus sprendimus buvo pažeistos procedūros ir taisyklės, turėjusios užtikrinti objektyvų visų aplinkybių afala su hipertenzija bei sprendimų pagrįstumą b.

Papildomai paaiškino, kad pareiškėjo bazinio darbingumo lygis turėjo būti vertinamas pagal Kriterijų aprašo Nepagrįstai padidinus pareiškėjo bazinio darbingumo lygį, neteisingai buvo nustatyti funkciniai, profesiniai ir kiti kriterijai. Sutinka, kad pareiškėjo diagnozės pagal TKL kodus I20 3 laipsnio hipertenzijos kriterijai I50 neturėjo būti vertinamos, kadangi sunkesnė diagnozė apima lengvesnes, todėl skunde dėl šių diagnozių išdėstytais argumentais nesiremia.

Nurodo, kad asmens darbingumo lygis vertinamas vadovaujantis Kriterijų aprašo 1 ir 2 priedais, Darbingumo lygio nustatymo tvarkos aprašu toliau — ir Tvarkos aprašas. Vadovaujantis Kriterijų aprašo 3 p. Medicininiai kriterijai, t.

NDNT vertina ne kiekvieną asmeniui diagnozuotą ligą ar asmens patirtą traumą atskirai, bet jų sukeltus organizmo funkcinius sutrikimus. Visos ligos, kurios, stiprindamos viena kitą, sukelia vieną funkcinį sutrikimą, vertinamos vienu Kriterijų aprašo 1 priedo punktu, įvertintu atitinkama bazinio darbingumo procentine verte.

Funkciniai, profesiniai ir kiti kriterijai, turintys įtakos asmens darbingumui ir jo įsidarbinimo galimybėms, vadovaujantis Kriterijų aprašo 10 p. Siuntimą ir kitus darbingumo lygiui nustatyti reikalingus dokumentus parengia asmenį gydantis gydytojas, nustatęs funkcinius sutrikimus, kurie lieka po pilnaverčio kompleksinio gydymo, atsako už visų NDNT pateiktų asmens medicininių duomenų teisingumą.

NDNT specialistai vertinimo metu atlieka neįgalumo ir darbingumo lygio nustatymo byloje esančių dokumentų sisteminę analizę, todėl, priimdami sprendimą dėl asmens darbingumo lygio, išimtinai vadovaujasi pateiktų duomenų teisingumu ir objektyvumu. Darbingumo lygio vertinimas atliktas remiantis NDNT vertinimui pateiktais dokumentais. Darbingumo lygis vadovaujantis pastaruoju punktu yra vertinamas 70 proc. Vertinant O.

Arterinė hipertenzija

Pareiškėjui diagnozuota pirminė arterinė hipertenzija, III0 arterinio kraujo spaudimo padidėjimas, didelė rizikos grupė, koronarinė širdies liga, stabili III klasės krūtinė angina, III funkcinės klasės širdies nepakankamumas, išmetimo frakcija - 61 proc. Taigi minėto punkto taikymui nėra būtinų teisės akte numatytų sąlygų.

Todėl pareiškėjo teiginys, kad nebuvo nustatytas bazinis darbingumas dėl diagnozių pagal TLK kodus I20 ir I Atkreipė dėmesį, kad sprendžiant, kuri patologija yra vyraujanti, atsižvelgiama į funkcinius sutrikimus patvirtinančias gydytojų specialistų konsultacijas ir atliktus biocheminius, funkcinius ir instrumentinius tyrimus.

Pareiškėjo atveju duomenų apie vyraujantį širdies nepakankamumą neįgalumo ir darbingumo lygio nustatymo dokumentų byloje Nr. Todėl pareiškėjo skundo teiginys dėl vyraujančios klinikinės pasireiškimo formos yra tik subjektyvi pareiškėjo nuomonė, kurios nepatvirtina jokie medicininiai dokumentai.

Pirminė arterinė hipertenzija

Funkciniai, profesiniai ir kiti kriterijai, turintys įtakos asmens darbingumui ir įsidarbinimo galimybėms buvo vertinami remiantis O. DNS pateiktais ir parašu patvirtintais duomenimis, taip pat atsižvelgiant į asmeniui diagnozuotus funkcinius sutrikimus ir nustatytą bazinį darbingumo lygį.

Įvertinus visas minėtas aplinkybes, NDNT Sprendimų kontrolės skyrius sprendė, kad esant tinkamam darbinės aplinkos pritaikymui pareiškėjas galėtų dirbti valandas per dieną ar dienas per savaitę. NDNT Sprendimų kontrolės skyrius sprendime taip pat nurodė, kad pareiškėjas negali panaudoti prašyme dėl darbingumo lygio nustatymo Nr.

DNS nurodytos laivų vamzdininko profesinės kvalifikacijos, tačiau esant tinkamam darbinės aplinkos pritaikymui, gali dirbti kitos kvalifikacijos arba kvalifikacijos nereikalaujančius darbus. Pareiškėjas dirba - sargu, todėl mano, kad turi darbo patirties, darbinių įgūdžių bei gali juos panaudoti. NDNT nevertina asmens pateiktos ir parašu patvirtintos informacijos tikrumo ir preziumuoja, kad ji yra teisinga. Darbingumo lygio vertinimas atliekamas remiantis objektyviais duomenimis: asmens sveikatos priežiūros įstaigos išduotu siuntimu į NDNT, išrašais iš medicininių dokumentų, atliktų medicininių tyrimų išvadomis, specialistų konsultacijų išvadomis, asmens pateikta informacija.

Dėl blogos savijautos asmens patiriami subjektyvūs jutimai yra fiksuojami asmenį gydančio gydytojo, asmens sveikatos istorijoje ir konsultacijų išvadose.